2017年1月7日星期六

谈考试 - 记马大法律系大三第一学期 (Semester 5) (1)

时间匆匆来到2017年1月7号。
距离我上一个帖子,久的连我自己都不记得多久没更新了。
每当我更新的时候,我想都是我感到心灵上有东西需要释放了。
这次和各位聊的是考试..

大三了,那么快就大三了;
每当考试的时候,
我就思如泉涌,
有很多想写。

首先,
先让各位看看照片;

图1


图2

嘻嘻,如果哪位看官是很想靠近马大的,
现在让你们看看我们的考场。
以前大一的时候,心里曾经想过,
马大嘛,你怎么那么坏,专门建一个考场来给我们考试?
各位,当你们在里面考试的时候,压力可不是盖得,
因为,你看到的是几百个人和你同一时间一起考试,
场面是何其壮观,何其压力。

最近,
在一位朋友的口中得知,
马大的考场有如此奇特的外表,
是建筑师想把它设计成open book 的形状,
甚为讽刺的是,
到今天为止,
我们奉行的还是“填鸭式教育”。

好的,
看过了考场,
言归正传,
我们来聊聊法律系的考试。
事缘每当考试的时候,
就会听到很多法律系的同学在抱怨考试很难很苦;
然而;
听在他系同学的耳里,
甚为讽刺,通常人家就会回以一句,
”就你们的难,我们的不难?“
说真的,
我还蛮赞成的,
我认为每个科系都有自己难得地方,
或许,
法律系真有他那么一点点比较难的地方吧?

先来和各位说说我们的考试。
在法律系里,
考题只有两种形式;
一为开放式考题 (Essay Question);
二为情景模式考题 (Problematic Question);
两种题型都有其难易处。

首先,来说说开放式考题。
比如,宪法上,老师都会问的 
"With reference to current issues, discuss the concept of rule of law in our country"
或者是围绕一个案例来问:
"With reference to the case of Boustead Trading, discuss the doctrine of promissory estoppel."
又或者是;
老师给了你一段话,叫你点评;
"With reference to the above quote given, discuss..."
大致上,
同学们都最怕这一类考题出现在必答题中。
为什么呢?
是这样的,要写essay 的题目;
就必须对那个主题的历史,法律发展;
案例的精华,学者的评论;
都了解清楚,
接着,
在这个前提之上,总结出你的看法/观点。
所以,
一般同学都不喜欢写这一类的题目,
第一,信息量太大了,需要做很多reading,
第二,不懂老师的给分标准是什么
*在大学里,讲师批改考卷的scheme 是不外露的*
第三,这真的不容易。


接着,是problematic question.
这类题目,在大多数人的眼里,
就比较容易做,为什么?
通常,题目长度大约为一面A4 纸,
题目可以是改编自一个发生过的案例;
也能够是讲师自创的题目;
题目通常都是问你,
情况里的当事人现在像你寻求法律意见,advice!
通常你就需要针对当事人的需求去判断到底现行的法律是:
对他有利的 (the client may initiate legal proceedings)
对他不利的 (the client dont have a strong case)
庭外和解 (settlement);
如果是刑法;
就需要跟着每项罪名的入罪条件 (elements of crime) ; 和
被告的动机 (mens rea)
被告的犯罪行为 (actus rea)
来断定被告是否:
无罪 (not guilty)
有罪 (guilty)
如果你的结论是有罪,
还需要阐明被告是否有任何的脱罪理由。
我个人认为,
这一类题目,
训练的是,
学生的推理能力,分析能力,以及解决问题的能力。
所以,答题的时候,都是围绕着
ISSUE, LAW, APPLICATION & CONCLUSION.

哈哈,
或许有些人觉得,
法律系的考试就是写写写而已,
不如理科生那样需要算,画和写。
不过,
以我个人的亲身经历来说
在短短的两个小时之类,
要写完两题
是一件精疲力尽的事情。

考试的准备过程,下一回再聊吧!xD



没有评论: